Dalam hal ini, Predictit, a proyeksi pasar situs web, akan segera ditutup. The penggugat ingin menghentikan ini peristiwa, jika tidak tunggu ia
The pengadu permintaan untuk kiri dengan segera ditolak oleh hakim hakim. Ini ada di balasan ke Cftc aktivitas untuk memindahkan lokasi dan melarutkan ia
Kasus Predictit, secara singkat
Kemudian, sejumlah peserta mencoba untuk menghentikan mematikan dengan menggugat pemerintah broker. Meskipun pendapat Cftc bahwa keadaan seharusnya pernah mendengar di Distrik Columbia, mereka melakukannya di picik pengadilan di Austin, kediri toto Texas.
Akibatnya, Cftc memindahkan lokasi dan membatalkan peristiwa sebagai tanggapan.Secara alami, penggugat tidak setuju dengan ini. Seorang hakim federal mendengar mosi sublingual pertengkaran pada tanggal 1 Desember 2022.
Laporannya penelaahan dimulai dengan memeriksa proposal untuk mengalihkan lokasi dari Austin ke Washington, D.C. Dia menunjukkan bahwa tampaknya deskripsi Penghakiman akan digunakan untuk memutuskan kasus jika kasus itu bertahan aksi kepada mengabaikan.
The pihak berbuat Tak pernah tidak setuju pada akar fakta, itulah yang dimaksud dengan” selayang pandang penghakiman.” The pengadilan sistem sesuai hukum konsekuensi adalah satu-satunya masalah yang harus memperbaiki.
Selain itu, tampaknya timbal penggugat minat dalam kasus ini telah berkurang oleh Hakim Hakim.Menurut Hakim Lane:
Meskipun mereka mengakui bahwa Mr. Clarke bukan yang terbesar investor atau menghadapi yang terbesar mungkin keuangan Kerugian dari Penggugat dari ekonomi sudut pandang, mereka sering ditekankan sifat Saat membela Austin sebagai fasilitas. Bahkan, terlepas dari kenyataan bahwa ada banyak berbeda Penggugat, mereka secara teratur Berargumen bahwa Mr. Clarke menderita sebagai akibat dari Surat Tanpa Tindakan menjungkirbalikkan.
Kemudian, dia menyebutkan bahwa Dc adalah rumah bagi Predictit dan Aristoteles International, penipu. Dengan demikian, desakan penggugat bahwa Austin adalah lokasi yang tepat aneh untuk jaksa penuntut.
Mereka menerima teguran dari Hakim Lane untuk ini:
Argumen yang telah dibuat atau dapat dibuat di persidangan disajikan dalam semua [memorandum tambahan]. The hakim punya punya memohon lebih banyak presentasi jika itu menginginkannya atau percaya itu akan membantu.
Ini kekhawatiran mengklaim bahwa hakim keliru karena gagal memberikan penghormatan yang tepat kepada ruang sidang pilihan penggugat.
Penggugat juga mengklaim bahwa rekor menggunakan memeriksa tidak benar untuk mengevaluasi kepentingan dan memutuskan di mana kasusnya mungkin didengar.
Namun, dengan jangka waktu mendekati lebih dari satu kuartal, waktu adalah esensi.…